>>1
テドロスに教えてやらないと

>>1 布マスク使えねえなw

>>1
日本語おかしくないか？何が言いたいかさっぱりわからん。なんでn95の方が効果薄い？

俺は喋る時以外マスク外してて咳する時はハンカチで押さえるけど、

鼻出しマスクで歩いてて咳する時マスク外してる奴よくいるよね。

それでもマスク着けてる方がいいの？
んなわけねーだろ。

>>5
俺と同じだ
わざわざしゃべる時に外すやつとか意味不明

いや意味ないよ
ウイルスはマスクなんか通過するから

>>6
ウィルス単体で浮遊してる訳じゃない
唾や粘液に包まれて放出される

>>6
実験結果を見てもまだこういうことを言う
土人かw

>>6
通過してくるウィルスもいれば、マスクに引っ掛かって止まるウィルスいるだろ
感染リスクを減らせることは間違いない

>>6
100パーセントは止めれないのは当たり前
少なくなる可能性だけを議論してる

手ドロスは、マスク効果ないって言うてた

>>7
テドロスの目的は世界征服

>>7
テドロスと逆のことやればいいってじっちゃんが言ってた

また0か100しか考えられやつとの不毛なスレになるのか…

マスクに効果はある！

>>8
ウヨパヨも一緒

東大も暇やなあ

>>9
むしろこんな実験をいまさら東大でやってるっていうのに驚いた
５ちゃんではみんな知ってた

>>37
マスクは他人に移さないためにするって考えが、いまだにおおいよ。
品川のサラリーマンなんかは1月中頃から、自分が感染しないためにマスクしたけど

>>77
他人にうつさないためって医者もそう言ってますが…

最近、マスクをすると鼻水が出て困る。
少し前に電車で咳き込む人がいたので、カゼがうつったのかも。

>>14
最近ブタクサの花粉が飛び回ってるからそれかもよ？
コロナや風邪との大きな違いはのどの痛みや腫れ
鼻水がのどに流れ込むあたりが腫れてたら抗アレルギーの鼻炎薬飲んでみな

>>14
寒冷暴露かアレルギーか風邪

サージカルマスクの結果が書いていないじゃねーか！

>>17
そこよ

新宿区在住だけど
3月以降
マスクしてない奴とは絶対に話さないし近づかない
マスクしない奴と普通に喋ってたり
呑気に飲み屋行った友達2人はコロナ感染
1人は後遺症に苦しみ12キロも痩せてリハビリに1ヶ月もかった

>>19
コロナダイエット流行る？

>>19
やっぱやべえなコロナ・・・

>>19
しゃべるのがおかしいだろ
明治時代と同じで肺病防止に喫煙したほうがいいかもな

>>19
それな、持病が無ければ若い奴は死ぬ事は無いが後遺症が多岐に渡り発生する
データが蓄積されたらコロナ罹患者は生命保険加入不可や保障内容規制される可能性も
コロナ罹患者向けの割高ローン金利とかも有り得る

>>73
欧米みたいに中国に賠償請求すべきなんだよ

肝心の不織布マスクの実験はなんでやらないんだ？

>>23
それな
一番使われているのに

>>23
市販の不織布マスクは質のばらつきがあるから効果の実証にはならないのでは。

>>23
検証してるが記事になってない

単純に飛沫がマスクに付着して、飛沫に含まれる
ウイルスは飛ばないだろうが、残りで潜り抜ける
ウイルスが厄介なんじゃね、相手のマスクも潜り抜ける

>>24
マスクで防げるほどの大粒の飛沫にはそれだけ大量のウィルスが含まれてるのだから
それを防ぐことができるマスクには効果があるってことだ

科学的に証明されてしまいましたがマスク反対派はどうするのでしょうかね

>>25
科学的にはコロナウィルスは不織布マスクの穴の1／30小ささ。

>>46
科学的にはコロナウイルス単体で空気中を浮遊することはありえない
いくつかまとまって水分を含んだ上で浮遊してる

>>46
科学的にはブラウン運動をしているからある一定割合は引っ掛かるらしいよ

こんな解りにくい記事で書いて
金もらってる奴がいることに驚く

>>29
パヨクは日本語できないから仕方ない。

初実験なんで新事実ってのはわかるが、これまでの知見での予想通りの結果を確認しただけだよね。

>>31
マスクは危険とか抜かすやつに言え

なんか0か1かみたいな反応が多いが、要するにマスクはある程度交換があるが、何割かは通過するのでマスクだけでは不十分ということだろ

>>43
そうだよ
だからすべての人がマスクを付ければ感染拡大の抑止効果はあるということだよ

>>55
感染者も非感染者もみんなつけてるってのがポイントだろうね
だから日本は比較的抑えられてるんだと思う

＞検証は、布マスク、外科用マスク、Ｎ９５マスクの３種類を使って行われましたが、その結果、マスクなしと比べて布マスクは６０％から８０％、Ｎ９５マスクは１０％から２０％までウイルスの吸い込み量を抑えられることがわかりました。

３種類で検証してるのに不織布マスクの結果を載せないのは何故だ？
それに凄く解りにくい文章

＞マスクなしを100％とした場合、布マスクは６０％から８０％、Ｎ９５マスクは１０％から２０％のウイルスを吸い込むことがわかりました。

もしくは
＞マスクなしを０％とした場合、布マスクは２０％から4０％、Ｎ９５マスクは８０％から９０％のウイルスの吸い込みを防ぐことがわかりました。

だろ？
なんか二重否定的錯綜を感じる

>>45
マスゴミだろ
数字が大きいほうがいい気がするんだろ

そもそもマスクって誰がはつみいしたの？

>>54
日本人

綿（ます）
具（く）

マスクしてないやつは容赦なく感染させていいんだよ

>>59
逆だバ
へずまりゅうみたいにマスクしてないやつが撒き散らしてんだよ

不織布マスクは
一番スカスカの布マスクと N95の中間くらいなんじゃね？

>>61
スーパーコンピューターの富岳の試算では、
不織布マスクは８０％抑制じゃなかったっけ
マウスシールドに至っては２０％の効果しかなかったはず。

>>71
シールドと布マスクは同じ程度ってことか
布より効果が無いのが夏用のウレタンマスクだったかな

NHKのニュースアプリだとサージカルマスクの数値もちゃんと書かれてるのになんでこっちは省いたのか
ちなみに吸い込む側につけた場合は47%減で飛沫を出す側につけた場合は80%以上減少したってさ

>>64
そうなんだ
元記事ソースが見たい
この>>1では丸められてるが元記事では１の位まで出してるのか
これ書いたヤツは布かピッタなんじゃないか？

俺ら5ちゃんねらは平塚先生とホリエモンを信じる

>>68
マトモな人からは、平塚先生もホリエモンもヤバイ奴扱いされてるよな。

>>68
ホラレモン信じるの？www

マスク　→　いらない
すかすか　ウィルス通過

まあそうだろな